Jan

22

MetaComentarios y el nanoviaje fantastico

Filed Under chill out, ciencia, voladas | 3 Comments

Disagreement flow, from Designing for Disagreement by Paul Burke

Disagreement flow, from Designing for Disagreement by Paul Burke

Creia que “metacomentario” era un neologismo, pero no lo es (*):

MetaComentario: Comentar un comentario (*)

MetaComentario frustrado = Comentar que “no se pudo comentar”

Si tu interes es solo lo del nanoviaje, click aqui!

A que viene todo esto… todo partio haciendo “Surfing” como  le dice mi “profe de MySQL/Information Retrieval”, otros le dicen procas…(no dire la palabra maldita), yo le digo “airear la neurona“, pero muchas veces termina por sofocarlas. Me aburri, hoy trate de comentar en un articulo que hoy lei en FW, acerca de como “el viaje fantastico” podria dejar de ser fantastico, me intereso mucho, ya que hace tiempo habia visto las maravillas de la robocup de CMU, y soñaba despierto (LOL) en mi ex-pega en CMU con nanotubos de carbono y celulas.

Pero lo fantastico al final (PLOP!) resulto darme cuenta que mis comentarios en FW estan siendo “moderados”, hoy se demoro mas de una hora en aparecer, yo pense que inicialmente que me tenian “fichado” .

El asunto es que en FW siempre los comentarios son 70% webadas, y pobre de ti si “aportas algo serio”, te tildan de engreido/mr-i-know-it-all/etc… Quizas mucha paranoia mia, pero es mas, parece que “estoy baneado/censurado” en FW, ya que mis mensajes no aparecen inmediatamente, sino que tienen que ser “revisados previamente” antes de ser publicados (algunos simplmente no aparecen, y los que aparecen, lo hacen mas de 1 hora despues).

Los comentarios en un blog puden ser rankeados gracias a que WordPress (el mismo editor de contenidos que uso yo aca) lo permite facilmente usando uno de los miles de plug-in’s que hay disponibles. El problema de “como regular los comentarios en un blog” no es un asunto nuevo, pasa en todas partes: reddit , digg, y en cualquier diario NYT, e inclusive en Chile (La Segunda, etc… han leido los comentarios del “the clinic”, me llegan a asustar de repente). David Pogue lo describe perfectamente

(…)The real shame, though, is that the kneejerk “everyone else is an idiot” tenor is poisoning the potential the Internet once had. People used to dream of a global village, where maybe we can work out our differences, where direct communication might make us realize that we have a lot in common after all, no matter where we live or what our beliefs.

But instead of finding common ground, we’re finding new ways to spit on the other guy, to push them away. The Internet is making it easier to attack, not to embrace.(…)

Que les parece esta solucion?

Click en la imagen los llevara a la fuente…

Que tal si los comentarios pudieran ser posteos, y los posteos puedan ser comentarios? pero que buen idea!!! Se lo comentare a mis partners ingenieriles

Al final, cada uno defiende “su parcelita™”, si el editor escribe algo y se lo critican o le sugieren mejoras… le estan echando para abajo “la pega”. Es algo asi como “comenten”, pero un poco no mas“, y para mas remate los comentarios 0 aporte tratandose de hacerse los chistosos,  Arghhhhh!!! (catarsis de escritura).

Asi que de picado, dije: “voy a postearlo en mi blog, duh!!!”, aqui va:

Un nanomotor para el viaje fantastico

esquema de la idea

Resulto que los doctores James Friend y  Leslie Yeo acaban de publicar en el Journal de Micromecanica y microingenieria un diseño de “motor flagelar” que podria funcionar como turbina para los sobre-pronosticados-todopoderosos-y-temidos nanorobots que nadaran y rondaran por nuestras arterias y venas, reparando y limpiando tuberias, haciendo redadas (cual “cuca”) para atrapar a “pandillas de celulas cancerosas”.

Moviendo la nano-cola

Como es eso?: No es asi, sino que es imitando el mecanismo que usan algunos microorganismos para moverse (girando una colita/flagelo/cilio en forma de cola de chancho pigtail). Aqui hay un excelente animacion, con un NOTABLE soundtrack para ser una animacion geek/nerd):

El video anterior muestra como es el original de la naturaleza, el siguiente video muestra la vil imperfecta copia humana el concepto (que como tal, sigue siendo ciencia rayando en futurologia/ficcion) que proponen Friend y Yeo: una animacion muy bien hecha

Aqui tienen el los datos “duros”, sacados del abstract del articulo:

Piezoelectric ultrasonic resonant motor with stator diameter less than 250 µm: the Proteus motor

-Stator diameter of 250 µm
-(…)Potential to directly drive a flagellum for swimming at up to 1295 rpm with a torque of 13 nN m.
-(…)the motor uses coupled axial-torsional vibration at 652–682 kHz in a helically cut structure excited by a thickness-polarized piezoelectric element.
-Output power is 4.25 µW (the order of what is necessary to navigate small human arteries)

Revise el articulo y la demostracion experimental de “como nadaria”, simplemente genial!

250 micrometros de diametro (0.25 mm), 1 mm de largo.

Es un buen comienzo,… pero tienen que mostrarlo con la cola añadida y nadando ; y mejor aun, con control wireless.

Lo que hay detras de esta idea, es simplemente copiar la ingenieria “perfecta” de la naturaleza (“biomimicry”) : el motor flagelar (video mas largo acerca del motor flagelar y su rol en los microorganismos)

Este es la idea que tienen en Carnegie Mellon University: usar bacterias como un ejercito de “nano-remolcadores”

Me gustaria ver en un futuro  (… ficcion,  al menos para mi “espectativa de vida.”) finalmente uno de estos aparatitos en nanoescala con las siguientes caracteristicas:

  1. Biocompatibles, lo mas dificil (y todo lo que implica)
  2. Nadando en liquidos con viscosidad similar a la sangre (6 veces mayor que la del agua a 37-40°C)
  3. Con capacidad ser controlados perfectamente en forma wireless.
  4. Con capacidad de llevar una “carga” (payload).
  • Bonus track: esta es la ultima maravilla de los suizos, que literalmente parece un trompo!

P.S. algunos diran, y por que no mejor hacer 2 posteos? lo pense harto, pero como esto es con fines personales, y lo leen principalmente mis amigos, el cuento prefiero contarselos tal como nacio… si se, dispeeeeerso…

Share This Post

Comments

3 Responses to “MetaComentarios y el nanoviaje fantastico”

  1. Denis on January 22nd, 2009 11:45 am

    Estimado Fernando,

    Parece que te hubieras sacado un peso (varios en realidad) de encima… este post daba para al menos tres post.

    Te comento el primero.. no crees que el modelo propuesto beneficia el crecimiento y la continuacion de conversaciones, pero no deja de crear parcelas que nos dividen, tal como sugiere en su comentario David Pogue? No es primera vez que escucho que internet, depende como sea usado, es un medio que puede aumentar y acelerar nuestras diferencias…

  2. Alberto on January 23rd, 2009 9:41 am

    Concuerdo con Denis respecto a que tu post hubiera sido mejor subdividirlo. Pero respeto tu opcion, ya que tu eres el dueño de casa aqui.

    Increible todo lo que la ciencia nos sorprende dia a dia!, aunque me da un poco de escalofrios pensar en nanorobots recorriendo el interior del cuerpo, especialmente si la tecnologia es usada con malas intensiones.

    Por lo profundo y extensode tus post, podrias agregar un link para “read-it-later”.

  3. Marce on January 24th, 2009 6:44 pm

    Yo hubiera omitido la primera parte, aunque entiendo que te sirvio para desahogarte, jeje..

    En cuanto al post en si… siempre me sorprende como la mejor manera de lograr las cosas suele estar delante de nuestras narices y solo debemos observarla bien y tratar de reproducirla.

    Me uno eso si a las aprehensiones de Alberto, en terminos del uso de la tecnologia… tema que como sabes,suele complicarme..

    =)

Leave a Reply